EU AI Act: Welchen KI-Diensten jetzt das Aus droht

Datum: 2. Januar 2026

Der Rückzug von Runway (Generative Video) aus dem europäischen Markt am Neujahrstag hat Schockwellen durch die Kreativindustrie gesendet. Doch Experten warnen: Das war nur der erste Stein eines Dominos, der gerade erst zu fallen beginnt. Seit dem 1. Januar 2026 greifen die strengen Verpflichtungen für „General Purpose AI Models“ (GPAI) mit systemischen Risiken.

Die Kernproblematik liegt in Artikel 53 und Anhang XI des EU AI Acts: Anbieter müssen eine detaillierte Zusammenfassung der für das Training verwendeten Inhalte veröffentlichen. Für Unternehmen, deren Geschäftsmodell auf dem (oft ungefragten) „Scraping“ urheberrechtlich geschützter Daten basiert, kommt dies einem unfreiwilligen Geständnis gleich, das Klagewellen auslösen könnte.

Wir wollen in diesem Artikel die Dienste, die in den kommenden Tagen und Wochen für EU-Nutzer wahrscheinlich eingeschränkt oder blockiert werden („Geo-Fencing“) aufzeigen.

Hinweis: Auch wenn es sich dabei nur um Annahmen handelt, halten wir diese aufgrund der Quellenlage für wahrscheinlich.

Die „Black Box“ Bild- und Videogeneratoren (Höchstes Risiko)

Dienste in diesem Sektor sind am stärksten gefährdet. Ihre Trainingsdaten sind oft ein gut gehütetes Geschäftsgeheimnis, da sie massenhaft Werke von Künstlern beinhalten.

Midjourney:

Status: Hochgradig gefährdet.

Midjourney hat sich bisher geweigert, Trainingsquellen offenzulegen. Die Offenlegungspflicht würde das Unternehmen extremen Haftungsrisiken durch europäische Urheberrechtsverbände aussetzen. Ein vorübergehender Rückzug („Blackout“) bis zur Klärung von Lizenzdeals ist wahrscheinlich.

Stability AI (Stable Diffusion 4.0):

Status: Mittel bis Hoch.

Zwar ist der Code Open Source, doch das gehostete Modell (API) unterliegt den Regeln. Wenn Stability AI die „Safe Harbor“-Regelungen für Open Source nicht rechtssicher nachweisen kann, droht die Abschaltung der kommerziellen API in Europa.

KI-Musikgeneratoren (Akute Gefahr)

Die Musikindustrie ist rechtlich deutlich aggressiver aufgestellt als Text- oder Bildverlage.

Suno & Udio:

Status: Kritisch.

Diese Modelle können Stimmen und Stile bekannter Künstler extrem präzise imitieren. Die Transparenzpflicht des AI Acts würde vermutlich aufdecken, dass urheberrechtlich geschützte Diskografien Teil des Trainings waren. Da die GEMA und andere Verwertungsgesellschaften bereits Klagen vorbereiten, ist ein präventives Geo-Blocking seitens der US-Anbieter eine logische Konsequenz.

Open-Source-Modelle der Tech-Giganten

Ein Sonderfall sind Modelle, die zwar „offen“ sind, aber von riesigen Konzernen stammen.

Meta (Llama-Serie):

Status: Verzögerung erwartet.

Mark Zuckerberg hat bereits in der Vergangenheit (beim Start von Threads) gezeigt, dass er EU-Regulierung durch Nicht-Veröffentlichung umgeht. Es ist davon auszugehen, dass Meta zukünftige Iterationen von Llama-4 oder Llama-5 in der EU zurückhält, um nicht als „Anbieter eines GPAI-Modells mit systemischem Risiko“ unter die volle Härte der Aufsicht zu fallen.

Feature Gating bei ChatGPT und Gemini

Die großen Player (OpenAI, Google, Microsoft) werden den Markt nicht verlassen, aber sie werden ihre Produkte für Europa „entschärfen“ (Feature Gating).

Emotionserkennung & Realtime-Voice:

Der AI Act stuft Systeme zur Erkennung von Emotionen am Arbeitsplatz oder in Bildungseinrichtungen als „Hochrisiko“ oder sogar verboten ein. Die neuen „Advanced Voice Modes“, die an der Stimmlage erkennen, ob ein Nutzer gestresst ist, könnten in der EU deaktiviert werden.

Urheberrechtliche Filter:

Google und OpenAI werden wahrscheinlich striktere Filter für EU-Nutzer implementieren, die verhindern, dass die Modelle lange Textpassagen aus Büchern oder Zeitungsartikeln (NY Times Case) reproduzieren, um Compliance zu signalisieren.

Fazit & Ausblick

Der Januar 2026 wird zur Belastungsprobe für die digitale Souveränität Europas. Während die Regulierung dem Verbraucherschutz dient, droht kurzfristig ein Innovationsgefälle. Europäische Start-ups wie Mistral AI (Frankreich) und Aleph Alpha (Deutschland) könnten zwar profitieren, doch für den Endnutzer bedeutet der „digitale Vorhang“ zunächst: Mehr VPN-Nutzung und weniger Zugriff auf die neuesten US-Tools.

Quellenhinweise (Basis der Analyse):

Rechtsgrundlage: Verordnung (EU) 2024/1689 (EU AI Act), insb. Art. 51-53 (Pflichten für Anbieter von GPAI-Modellen) und Anhang XI (Technische Dokumentation).
Präzedenzfälle: Metas Entscheidung (2023/2024), Threads und AI-Features in der EU später zu launchen (vgl. Berichte von The Verge, Politico).
Marktbeobachtung: Offizielle Statements zu „Geo-Fencing“ von Runway AI Inc. (fiktiv, Szenario vom 02.01.2026).