Das Privatsphäre-Paradoxon: Warum wir unsere Freiheit für Bequemlichkeit verkaufen

Warum ist das Argument „Ich habe nichts zu verbergen“ so gefährlich? Weil es Privatsphäre als etwas darstellt, das nur Menschen brauchen, die etwas „Böses“ tun.

Edward Snowden brachte es einmal treffend auf den Punkt: „Zu sagen, dass man keine Privatsphäre braucht, weil man nichts zu verbergen hat, ist so, als würde man sagen, dass man keine Redefreiheit braucht, weil man nichts zu sagen hat.“

Das Problem ist nicht das einzelne Datum (z. B. dass Sie gestern Pizza bestellt haben). Das Problem ist die Aggregation. Algorithmen setzen aus Millionen winziger Datenschnipsel – Standort, Einkauf, Herzfrequenz, Likes – ein Profil zusammen, das uns besser kennt als wir uns selbst.

• Werden Gesundheitsdaten (aus der Smartwatch) irgendwann unsere Versicherungsprämien bestimmen?
• Beeinflussen unsere Suchanfragen, welchen Zinssatz wir für einen Kredit bekommen?
• Werden wir politisch manipuliert, weil Algorithmen genau wissen, welche Ängste sie bei uns triggern müssen?

Wenn wir alles offenlegen, verlieren wir die Kontrolle darüber, wie wir von außen beurteilt werden.

Ein neuer, besorgniserregender Aspekt dieses Paradoxons ist die soziale Spaltung. Datenschutz entwickelt sich zunehmend zu einem Luxusgut.

Unternehmen wie Apple haben erkannt, dass Privatsphäre ein Verkaufsargument ist. Sie werben damit, Daten nur auf dem Gerät zu verarbeiten („On-Device Intelligence“) und Tracking zu unterbinden. Doch diese Geräte sind teuer. Wer sich das 1.000-Euro-Smartphone nicht leisten kann, greift oft zu günstigeren Alternativen, deren Geschäftsmodell oft stärker auf Werbung und Datenauswertung basiert, um die Hardware-Preise niedrig zu halten.

Das führt zu einer zynischen Realität: Wer Geld hat, kann sich Privatsphäre kaufen. Wer wenig Geld hat, zahlt mit seinen Daten.